63 O V F, R DE HOEKSCHE
gene bcginfelen, zoo lang 't niet uitgemaakt is,
dat het beginfel dier partij dadelijks gelijk men
fchrijft Q/f)afkeer van Vrouwetijk heftier
in 't algemeen, en 't mogelijk blijft, dat het
bepaaldelijk afkeer van Margareta's bellier
ja dat liet oorfbronkelijk twist tusfchon de Land
zaten, niet tusfchen de Vorsten, geweest zij.
Men heeft ook geen' grondom die partij te
befchuldigcn van onregtyaardigheid: daar toch,
10 Hertog Willem s krankheid althans in den
beginne, geenzins ais ongcncesPeiijk en zoo lang
durig bcfchouwd werd; en dus, daar "t enkel
noodig was de zaken aan den gang te houden,
zijne Gemalin en Raden geen ander' Vorst
(die lig- zich fclf als Heerfcher zou gedragen,)
behoefden te verlangen: en, vooral 2.) het
lang niet uitgemaakt is, of niet Willem toen
ter tijde, een of meer kinderen in leven had (bgj;
van
(l'fWage 11. Had. Hifi. HL D. bi. 29'%. Tegenw»
Staal v. Hall. I. D. b!. 54, v. en andereu.
{bgj Vele Kronijkcn getuigendat Willem bij zijne
Gemalin geene kinderen verwekte, maar dit kan zijn
volgens den regelnon esje et non apparere &c. De
meening kon zijn, gelijk de waarheid was, dat hij.
geene kinderen naliet. Want dat hij bij zijne Vrouw
kinderen, -en wel beiderlei geüachts verwekte, maar
die jong ftierven, betuigt Be ka, in Joan. IV. p. m.
ijo. en dac Sllbert de Voogdij over Vader en kind
vo e~
