ZELFPORTRET
169
kaerel), moet daarvoor het Fr.prête als voorbeeld dienen? Dan is de zaak gezond.
En wat de lijst zelf aangaat: ja, de manier lijkt me wel. We hebben dan geen gevaar
voor gemaakte woorden.
Ge weet, dat ik van de zomer de vergadering meemaakte van de Zeeuwsche dialect
Vereenging. Daar toonde mej. Gijsen [sic] me 'n proefdruk voor het 'woordenboek'
en daar las ik me toch, dat men in Schouwen de dunne paling ael noemt. Ik stond
er van verstomd! Dan moet je geboren Schouwenaar zijn. En zoo struikel ik ook
over zoo'n boel woorden die in de lijsten dier vereen, als Zd Bevelandsche worden
opgelepeld. Kijk, dan erger ik me dikwijls. Geloof me, voor dialect moet je er niet
alleen zelf in zitten maar het ook zelf spreken. Ik voelde op die dialect-vergadering
de verbazing dat Ik gewoon sprak, zooals m'n vrouw en ik dat onder mekaar doen.
En leest ge wel eens de 'brieven' van Teun van 't Noorden? Over de inhoud zwijg
ik geheel, maar aan de zinswendingen kun je zoo merken dikwijls: die man vertaalt
z'n Hollandsch in Zeeuwsch.106 En dan leg je er beslist uit. Dat gaat eenvoudig niet.
Weet ge, wat ik wel eens zou willen? Voor eenige ontwikkelde menschen, die wer
kelijk belangstellen in 't Zeeuwsch dialect, eens een van m'n schetsen voor te lezen.
Dan konden ze hooren hoe 't Zuid Bevelandsch klinkt. Da's toch altijd nog meer
waard, dan klanken voor te stellen door letterteekens. Voor zooiets zou ik natuurlijk
geen honorarium rekenen.
Nu nog iets. Op de vragenlijst staat: Gesproken door enz. In mijn geval zou het toch
zeker de bedoeling zijn dat ik daar m'n eigen naam invul? Maar... Nu bijv. voor 't
Hoofd der School te Hoedekenskerke ('k noem er maar een) Dat is 'n Drentenaar
of zoo iets. Moet die nu bijv. invullen: gesproken door Jilles Bek of zoo ('n boer daar
vandaan?). Als dat nu maar geen aanleiding geeft tot: wat bedoelen ze daarmee?
Kijk nu eens naar m'n invulsel en oordeel dan of de lijst-inrichting goed is. Begin
maar bij 't begin. Wat dat öod betreft. Weet ge dat? Door de Schouwsche breeë
vaarten voeren vroeger de schuiten. Er mochten dus geen dammen zijn. Er waren
dan (en zijn nog) twee hoofdjes waarover twee losse bruggen naast meekaar. Om
te voorkomen dat het vee uit de wei wegliep, was het middelstuk wegneembaar ('t
briggescheel - vandaar de minder nette uitdrukking: dat wuufei 'n kont' as 'n brig-
gescheet) kijk zoo:
Als nu de Nederl. onderwijzers belangstelling hebben en maar niet zoo wat neer
schrijven, wel dan is de heele zaak in orde. Maar kijk nog eens naar het blauw
omlijnde. Wilt ge iets weten: klop maar gerust aan: de zaak gaat me ter harte.
