- f
mm
iüS
23^4*.*
Landbouwgrond
nieuw bestemd
De winst
■HMMM
M
Standpunt Het Zeeuwse
Landschap
u
Maar met de schaalvergroting ver
dwijnen ook de vergeten hoekjes met
hun relatief hoge natuurwaarden.
Vanuit natuurbehoud gedacht, is er
dus bepaald geen argument om het
rustig aan te doen met de EHS. En
dan hebben we het nog niet over de
vervlakking van het landschap.
Is de aanleg van nieuwe natuur
een bedreiging voor de landbouw
sector? De Zeeuwse situatie is als
volgt: naast bescherming van de al
bestaande natuurgebieden, wordt er
voor de EHS 6800 ha nieuwe natuur
aangelegd. Dat is minder dan 5%
van de 140.000 hectare landbouw
grond in Zeeland. Je kunt dat onmo
gelijk een bedreiging te noemen.
Zeeland is overigens al ruim over de
helft met die opgave. De verwerving
gebeurt in onze provincie volledig
op basis van vrijwilligheid, en boe
ren zijn vaak blij dat de overheid
bereid is hun grond te verwerven.
En dat is niet voor niks. We moeten
ons realiseren dat de landbouw het
moeilijk heeft. De kosten zijn hoog
en de financiële opbrengsten laag.
Zonder de directe inkomenssteun
van de EU zou vrijwel geen akker
bouwbedrijf (het meest voorkomende
landbouwbedrijf in Zeeland) kun
nen blijven bestaan. In de afgelopen
jaren bedroeg die financiële steun
gemiddeld ongeveer 40% van het
inkomen uit het bedrijf1 .De focus
op nieuwe natuur als de oorzaak van
de afname van het landbouwareaal
is overigens bepaald selectief. De
jaarlijkse afname in landbouwgrond
in Nederland is ca. 9000 ha, maar
het grootste deel hiervan is bestemd
voor woningbouw (50%) en pas
daarna komt omzetting in natuur(
ca 35%). Het is verder natuurlijk
merkwaardig om alleen bij de omzet
ting van landbouwgrond in natuur
de wereldvoedselsituatie er bij te
halen, maar niet als er een golfterrein
wordt aangelegd, of een overdadig
ruim opgezette woonwijk. Natuur
is net zo hard een maatschappelijk
belang als recreatie en woningbouw.
Wat levert de uitbreiding van het
natuurareaal op? Uiteraard meer
mogelijkheden voor het voortbestaan
van de verscheidenheid aan plan
ten en dieren. Daarvoor wordt die
natuur in de eerste plaats aangelegd.
Maar een aantrekkelijker landschap
wordt er gratis bijgeleverd. Ik ben
van mening dat in Zeeland de afwis
seling van strakke landbouwkavels
met natuurgebieden hard nodig is
om het landschap mooi te houden.
De natuurgebieden, inclusief de
nieuw aangelegde, dragen bovendien
bij aan de recreatiemogelijkheden
en het welzijn van de bevolking,
in zomer en winter. Nergens zo
mooi schaatsen als in het nieuwe
natuurgebied St. Laurense Weihoek
bij Middelburg, in de nieuwe natuur
van de zuidkust van Schouwen of
op de Zeeuws-Vlaamse kreken, zo
hebben veel mensen ook deze winter
weer kunnen ervaren!
Natuur is bovendien van groot
economisch belang. Dat geldt voor
heel Nederland, maar zeker ook voor
Zeeland. Natuur levert veel geld
op, steeds meer studies tonen dat
aan. Direct, voor de vele bedrijven
in de toeristische sector, maar ook
indirect, bijvoorbeeld door de bij
drage aan een goed woonklimaat.
Bedrijven die zich willen vestigen
wegen ook de mogelijkheden mee om
succesvol gekwalificeerd personeel
aan te kunnen trekken en daarbij
speelt de aantrekkelijkheid van de
regio een rol. Dat natuuraanleg eco
nomisch niets zou opleveren, is dan
ook onjuist.
Stichting Het Zeeuwse Landschap is
vanzelfsprekend warm voorstander
van het realiseren van de EHS in
Zeeland, en dus voor het aanleggen
van het afgesproken areaal nieuwe
natuur. Maar evenzeer onderkennen
wij het belang van het voortbestaan
van de Zeeuwse landbouw. Zeeland
is door inpoldering ontstaan, omwil
le van het verkrijgen van nieuwe
landbouwgrond, en zou zonder
landbouw zichzelf niet meer zijn. Het
is alleen al daarom wenselijk dat de
landbouw hier toekomstperspectief
houdt. Maar de natuur heeft zijn
eigen betekenis op het overwegend
agrarische platteland. De natuur- en
de landbouwsector moeten elkaar
zien als partners in het buitengebied,
die elk hun eigen rol spelen in het
mooi en waardevol houden van het
IJspret in de Yerseke Moer,
recreëren in de natuur.
(C. Jacobusse)
ZeeuwsLandschap
